读了这一段材料，突然想到近来流行的“浮云”与“给力”。不禁想问：“在媒体与社会领域，究竟什么是‘浮云’，到底什么才最‘给力’？”
“因有中国媒体和社会的过度持续关注……”这句话道出了“浮云”之一，便是过度关注。
最近已很少关注“犀利哥”，我想，这也许是个好事。还记得那段时间铺天盖地的报道，“犀利哥”被推上了风口浪尖。从照片到人肉搜索，从寻亲到终于归家，“犀利哥”的一言一行都晾晒于众目睽睽之下。感动于终于为他找到了亲人之后，心中多了几分思索。从镜头中，我分明看到他的眼神中闪烁出的那恐惧，那茫然，那无助，那闪躲……一个本身精神已受些许刺激的人经历这样的过分关注，是不是有些像在伤口上重重地撒盐？我们关爱一些人，本应站在他们的立场想问题。那么，他们是否真的需要如此聚焦的镁光灯？他们是否真的需要一篇又一篇跟踪报道？他们是否真的想打破原本安静有序的生活？凡事应有度，媒体报道更应如此，过度关注的“浮云”，早应消散。
卢安克认为：“在崇拜者发现理想主义者的描写有多空洞的时候，他们就会对我失望。”没错，“浮云”又一次飘来，这是理想主义者的描写。
媒体与社会的初衷是弘扬社会正气，歌颂好人好事，使人们形成正确的价值观，使社会形成良好的风气。但是，我们不得不承认，为了歌颂人物事迹，理想主义者的描写往往给他们笼罩神一样的光辉，而这样的描写往往造成了本不该有的假大空。
在我们父辈那个年代，英雄永远是标准的国字脸，说出的话永远那样富有哲理，一本正经，绝不可能有一点不完美。然而这样的英雄现实吗？“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”，理想主义者的描写形成的就是这样的假大空。如今，又听到许多报道，比如谭千秋老师当年并没有救活之前报道中叙述的那么多的学生，比如雷锋竟然穿皮夹克，戴名表，追求时尚……风口浪尖的他们，也许想象不到，自己的光辉形象如今遭到质疑，更应该说，从之前的大力歌颂到如今的小道质疑，他们本人也是始料未及的。倘若没有当年的假大空，就不会有如此强烈的反响。谭老师和雷锋没有错，错就错在理想化者的描写太过完美，太过假大空。
让我们回归人性的本真，回归真善美吧！多一些发自心底的关怀，少一些过度关注，多一分对真善美的真实歌颂，少一分对假大空的辞藻堆砌吧！给力真善美，那过度关注以及理想主义者的描写，俱是浮云！
