隋炀帝杨广的功绩跟父亲隋文帝杨坚的相比谁的功绩大呢?感兴趣的读者和趣历史小编一起来看看吧!
杨坚和杨广历史上都记载了不少黑点。但是自古帝王,谁没点黑历史- -。咱们只谈论功绩,不谈论黑点。只论功绩和对天下的贡献。杨坚和杨广纠结那位可以称得上千古一帝?
先简单说说他二人
隋文帝杨坚:统一全国,结束分裂局面(平西梁,灭南陈,一统江南,北击突厥)。 开创科举制之先河。 废除九品中正,改用五省六曹制。 完善府兵制度。 推行输籍法。 推行均田制。 简化地方官制,实行州县二级制。 修订开皇律。 建大兴城,规划城市均衡对称格局,使得城市整齐划一,不再杂乱无章。 改善货币,提倡节俭等。
隋炀帝杨广:领兵作战,为全国统一建立了军功。 改善官制,改殿内省和十二卫等。 颁布大业律。 修建大运河。 讨伐契丹,三征高丽。 修改科举制,建立进士科。 推广宗教,尊重儒家。 外交西域诸国。 整理遗散藏书,加以保护。
再具体说说他二人
隋文帝杨坚:
他是汉太尉
杨震十四世孙,隋朝开国皇帝,中国古代著名的政治家、战略家。大定元年(581年),杨坚受北周静帝禅让为帝,改元开皇。杨坚在位期间,军事上攻灭陈国,成功地统一了严重分裂数百年的中国,击破突厥,被尊为“圣人可汗”;内政方面,开创先进的选官制度,发展文化经济,使得中国成为盛世之国。开皇年间,隋朝疆域辽阔,人口达到700余万户,是中国农耕文明的辉煌时期。
开皇之治是杨坚在位二十多年中开创,当时社会民生富庶、人民安居乐业、政治安定。杨坚倡导节俭,节省政府内不少开支、废除了不必要的杂税并设置谷仓储存食粮。杨坚成功地统一了历经数百年严重分裂后的中国,从此中国在大多数的世纪里都保持着他所建立的政治统一。
其实在西方人眼里,中国历史上最具历史影响力的皇帝不是秦皇汉武,也不是唐宗宋祖,而是短命王朝隋朝的开国皇帝隋文帝。美国历史学家迈克尔.哈特说:“他成功地统一了经历数百年严重分裂的中国。他最重要的改革之一是实行透过科举考试选拔政府官吏的制度,为中国提供一批批非常得力的行政官员。”
西方人以第三者的身份来客观看待隋文帝,其实是比较科学的。我们中国人却往往不能正确看待隋文帝,主要是受了他儿子隋炀帝的影响,隋炀帝的暴政以及隋朝的短命,使我们忽略了一代明君隋文帝。这也不难理解——好事不出门,坏事传千里,人们总是习惯性记住那些不好的事情,而淡漠掉那些积极向上的事情。
隋文帝大概一定很郁闷,明明做了那么多创举性的、敢为天下先的好事情,结果却被后世所忽略,连电视剧都不爱演他,反倒对他儿子青睐有加,你说气人不!
隋炀帝杨广:
隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子,隋朝第二位皇帝。
他文武双全,军政全能,堪为不世之奇才,一时之罪魁,却留下千秋功业,能遗惠于万世。因此是中国历史地位最重要的君主之一,谈及隋唐盛世时永远绕不过去的名字。然而,却因天下大乱,国家覆亡,身遭横死,被后来的李唐王朝贬称”隋炀帝"。
即位后,杨广怀着成为千古一帝的高远志向,在帝国版图上肆意书写恢宏篇章。
他始典定科举制度,建进士科,恢复国子监、太学以及州县学,削夺高门士族权势,提拔平民人才;又营造东都洛阳,让政治重心脱离关陇集团控制;
他修建大运河,西巡张掖,开拓丝绸之路,使全国物资运输成本大大降低,南北东西各方文化经济交流得以通畅;
作为军事战略家,杨广遣将出兵,陆续攻灭交趾、林邑、契丹、琉球、伊吾诸国,更亲自率军远涉海拔数千米的高原,攻灭吐谷浑,征服了半个西域和整个青海,亦是华夏王朝首次将青海高原划入版图。
杨广即位仅仅五年,隋朝国势达到华夏史上空前未有的鼎盛时期,户口数直到数百年后的唐玄宗天宝年间方始超过。而著名的贞观之治、开元盛世皆不能及,其各项政治经济举措功在后世,利在千秋。
可惜杨广晚年,既没有像
陈后主那样做个长城公,也没有把带在身边的毒药派上用场。大业十四年(618年)三月,杨广见天下大乱,已心灰意冷,无心回北方,命修治丹阳宫(今南京),准备迁居那里。从驾的都是关中卫士,他们怀念家乡,纷纷逃归。这时,虎贲郎将元礼等,与直阁裴虔通共谋,利用卫士们思念家乡的怨恨情绪,推宇文述的儿子宇文化及为首,发动兵变,杨广闻变,仓皇换装,逃入西阁。被叛军裴虔通、元礼、马文举等逮获,杨广欲饮毒酒自尽,叛军不许,遂命令狐行达将其缢弑,时年五十岁。
这个雄心勃勃的帝王,死后连个像样的棺材也没有用上,由萧后和宫人拆床板做了一个小棺材,偷偷地葬在
江都宫的流珠堂下。后陈棱集众缟素,为杨广发丧,备仪卫,改葬于吴公台下,衰杖送丧,恸感行路。
唐的辉煌是建立在隋的基础上,我觉得杨坚可以称之千古一帝,至于杨广争议太多不好说,而且最重要的是杨广是被灭了国的,哪位千古一帝是自己国家都被灭了的,所以杨广再大的功勋最后留下的也只是千古骂名把。
请读者根据两个人的功绩相比,你们认为谁才是第四位千古一帝?
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。