还不知道：范增水平的读者，下面趣历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~
导语：范增是项羽的第一谋士!刘邦和项羽在灭秦以后进行了四年楚汉战争，最终以项羽兵败乌江自刎而结束。后世很多人在分析项羽失败原因的时候，经常会说的一个原因是项羽没有听从亚父范增的话，最终导致项羽的失败。甚至连刘邦都评价范增：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”初读史书也让我有这样的感觉，印象最深的就是在鸿门宴上，范增极力建议项羽杀掉刘邦，项羽心慈手软，最终放虎归山。
那么范增计谋的水平到底如何?是真材实料?还是有被夸大之嫌?我们不做马后炮，不以成败论英雄，就从范增刚刚参加革命队伍说起，一直到路途中病死，看看范增是否是一个合格的谋士!
范增建议项梁拥立楚怀王，这步棋妙吗?
范增在史书中刚刚出场，记载“年七十，好奇计”，从这段描述来看，范增此时已年逾古稀，而‘好奇计’说明范增是有计谋的。
秦朝末年，由陈胜吴广率先举起义旗，进行了轰轰烈烈的反秦大起义，谁也不曾想到，陈胜的起兵反秦成燎原之势，迅速在全国蔓延开来，全国各地反秦武装不计其数。可结果却是，陈胜的军队很快被名将章邯所镇压，最终陈胜被自己的车夫庄贾所杀。陈胜虽然被杀，但是在全国掀起了反秦的浪潮却不曾停止。此时，在大秦帝国的南面，楚国名将项燕的儿子项梁也率领一支义军伺机而动。
陈胜的兵败给了全国起义军当头一棒，全国各地起义军如履薄冰，不知未来如何?这个时候范增和项梁在薛地汇合，共同商讨反秦大计。
范增分析陈胜失败的原因：秦始皇灭掉六国以后，楚国人的仇恨最深，尤其是当年楚怀王被秦国所骗，在秦国幽禁而死，陈胜失败的原因就是自立为王，没有充分利用起楚国的残余势力。
因此范增建议项梁，扶立楚国后裔，顺从楚国民意，再加上项家在楚国的威望，到时振臂一呼，楚国旧部必然会响应项梁的号召，届时楚国复国有望。项梁立即采纳了范增的建议，在民间找到楚怀王的孙子熊心，立为楚怀王。
这是范增出山以来出的第一条计谋，我们来分析一下，范增建议项梁扶立楚怀王，是好是坏。
范增面对反间计束手无策
楚汉战争开始没多久，项羽率先数次切断刘邦粮道，刘邦意欲求和，项羽却准备接受，在范增的劝说之下，项羽增兵急攻荥阳，这也能看出范增的计谋和眼光，知道刘邦求和是假，拖延时间才是真。不过项羽和范增之间微妙的关系被陈平抓住，开始利用反间计离间项羽和范增的关系。
项羽的使者来了以后，准备丰盛的饭食，假装说还以为是范增的使者，就撤去了丰盛的饭食，换上了粗食。说实话，这种低劣的反间计实在是不高明，但是项羽依然中计，从此二人的关系开始出现裂痕，项羽怀疑范增和刘邦有私情，就逐渐剥夺了范增的权力，自始至终没有看见范增出来辩解和应对。居然扬言：“天下事大定矣，君王自为之。”
如此低劣的反间计，范增都没有计策去破解他，相反在知道项羽开始不相信自己以后，居然请辞。作为一个谋士，被君主怀疑是非常正常的一件事，对比萧何把自己的子侄送往战场就能看出来。但是范增的表现呢?不为自己辩解，没有办法破解反间计，采用的居然是赌气这种方式，和自己的主子对着干，还放“天下大事已经定了，你好自为之”这种狠话，怎么说这都不是一个合格谋士的表现。
项羽接受了范增的请辞，范增也在回彭城的路上背上毒疮发作而死。
笔者认为，范增是有真才实学的，的确是有计谋的，但是整体实力有被夸大的嫌疑。
刘邦对范增评价颇高可以从多方面理解。首先，范增是敌人，褒奖一个自己打败的敌人，从侧面也是在夸奖自己的厉害;其次，在鸿门宴上主张杀掉刘邦，这并不难看出来，难的是范增没有对项羽说出刘邦必杀的原因，只要说出，项羽肯定不会放过刘邦。还有后来在鸿沟对峙期间，建议项羽拒不接受刘邦的和谈，这些其实都是很容易看见的，并没有显示出特别高明的地方。
相反，在几个非常关键的地方，都没有看出范增的高明之处。
第一，在拥立“楚怀王”这件事上，从长远的角度来看，弊大于利。姑且问一句，难道项梁自己不当起义军的首领，秦王朝的军队就会放过他吗?项梁打赢了，天下之主是他，那么项梁打败了呢?根据之前说的“首恶必办”，秦王朝可以将这个所谓的楚怀王就地正法，但是项梁会有好日子过吗?项梁能忍受这种苟且偷生的日子吗?楚国贵族的骄傲和尊严呢?
事实证明，拥立楚怀王不是一步好棋，项梁死后，楚怀王不满项梁的安排，处处给项羽难堪，进入关中的好事给了刘邦，而项羽面对的是秦军的两个主力，刚开始项羽只是一个副手，安排了宋义为主将，就是为了限制项羽。最后，项羽杀掉了名义上为天下之主的楚怀王，这给了刘邦一张很有分量的政治牌。刘邦公然打着为楚怀王报仇的旗帜，拉拢了很多人，刘邦占理，是所谓的正义之师。从道义上讲，刘邦占了上风，项羽处于劣势。在鸿沟对峙期间，刘邦细数项羽十大罪状，其中一条就是杀害楚怀王。可见拥立楚怀王，虽然最初躲开了秦军的主力，但是留给项羽的全是麻烦。
第二，项羽巨鹿之战坑杀20万降卒。这也是让项羽在政治上输分的一件事，这是刘邦细数项羽十大罪状中的坑杀秦卒。
以上这两件事都说明了范增不知道人心向背的重要性，打天下，你不考虑民意?范增作为一个谋士合格吗?
第三，范增没有提出来统一北方的谋略。统一北方，刘邦看清楚了，韩信看清楚了，范增却没有看清楚，而且在韩信如火如荼占领北方的时候，范增也没有提出来相对应的策略去应对，这也是最后导致项羽失败的重要原因。
因此在笔者看来，范增的谋略是有的，但是综合实力被夸大了。说到这里，我认为南宋的洪迈对于范增的评价颇为合理：
“世谓范增为人杰，予以为不然。夷考平生，盖出战国纵横之余，见利而不知义者也。始劝项氏立怀王，及羽夺王之地，迁王于郴，已而弑之，增不能引君臣大谊，争之以死。怀王与诸将约，先入关中者王之，沛公既先定关中，则当如约，增乃劝羽杀之，又徒之蜀汉。羽之伐赵，杀上将宋义，增为末将，坐而视之。坑秦降卒，杀秦降王，烧秦宫室，增皆亲见之，未尝闻一言也。至于荥阳之役，身遭反间，然后发怒而去。呜呼，疏矣哉!东坡公论此事伟甚，犹未尽也。”
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
