胡亥秦始皇第十八子,也称二世皇帝。今天趣历史小编给大家整理了相关内容,不知能否帮助大家拓展一些知识?
秦始皇病死沙丘,秦二世胡亥继位,为了巩固自己的皇位,胡亥残忍的杀害了所有兄弟姐妹,那么胡亥被赵高害死之后,继位的子婴又是谁呢?关于子婴的身世,《史记》中的记载同样各不相同,哪个又为真呢?为何胡亥杀死了有资格与自己争夺皇位的所有人,偏偏留下一个子婴呢?
子婴的身份,至今仍是一个谜
由于司马迁在写史记的时候,已经是秦朝灭亡一个世纪之后的事情了,故而关于秦朝的很多事情,不仅记载的比较模糊,甚至出现很多互相冲突的记载,秦始皇的身世如此,而子婴的身世更是如此。目前关于子婴的身世,主要有以下几种说法:
1、胡亥的侄子。《史记·秦始皇本纪》有载“立二世之兄子公子婴为秦王”,《六国年表》则有载“高立二世兄子婴”。因此,依据这种记载得出,子婴应该乃是胡亥兄长的孩子。这种说法最为流行,从东汉至今大多采纳这一说法,甚至直接认定乃是扶苏之子。
2、秦始皇之弟。《史记·李斯列传》有载“高自知天弗与,群臣弗许,乃召始皇弟,授之玺。子婴即位,患之,乃称疾不听事,与宦者韩谈及其子谋杀高”。这同样是较为流行的说法。不过,目前史料中提及的秦始皇弟弟仅有三人,分别是成蟜和赵姬、嫪毐所生两子,成蟜早在秦始皇亲政之际便已经身死,而赵姬、嫪毐所生二子也被秦始皇所处死,目前并无秦始皇有其他弟弟的记载。
3、胡亥的兄长。这种观点认为,《六国年表》中的“高立二世兄子婴”,应该断句为“高立二世兄,子婴”,也就是说赵高拥立的乃是秦二世一个名叫“子婴”的兄长。不过这个观点很难站住脚,如果子婴是胡亥的兄长,那么显然会将其视为潜在的威胁而处死,根本不会留下。
4、成蟜的儿子。《史记·李斯列传》集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴,授之玺’”中的“弟子婴”,指的应该是秦始皇弟弟的儿子,而由于赵姬、嫪毐所生二子幼时便已经被秦始皇处死,因此一般认为乃是成蟜的儿子。且根据推测,成蟜大约出生于前256年左右,子婴则大约出生于前240年左右,故而在成蟜于前239年降赵之时,2岁左右的子婴被留在了秦国。因此,子婴应该是秦始皇的侄子,胡亥的从兄。
总之,由于《史记》中相互矛盾的记载,导致目前关于子婴的身世仍然是个谜。
关于这个问题,我们首先要搞清楚,胡亥为什么要杀死自己的兄弟姐妹。
《史记·秦始皇本纪》有载,在诛杀兄弟姐妹之前,秦二世胡亥曾与赵高有过一段对话,秦二世对赵高说道,“大臣不服,官吏尚彊,及诸公子必与我争,为之柰何?”这才在赵高的建议下,对兄弟姐妹举起了屠刀,在都城咸阳处死了十二个兄弟,又在杜邮处死了六个兄弟和是个姐妹,公子闾等三人则被逼自尽,公子高则最终主动为秦始皇殉葬。
可见,胡亥之所以处死自己的兄弟姐妹,主要便是担心诸公子对其皇位形成威胁。因此,可以断定的是,胡亥所杀之人,全都是对其皇位能够构成威胁者,也就是自己的近亲,而对于关系较为疏远的赢氏子孙,因不构成威胁,故而应该能够逃过一劫。而根据《史记·蒙恬列传》的记载,子婴甚至曾对胡亥的这种暴行进行过劝谏。
那么我们回头再来看看以上关于子婴身世的四种说法,扶苏的儿子和胡亥的兄长两种说法应该都可以排除,因为这种身份显然对胡亥的皇位构成了极大的威胁。至于胡亥的侄子,也就是除扶苏之外其他兄长的儿子这种身份,则应该可能留下姓名,毕竟与胡亥之间差着辈分,对皇位的威胁较小。至于秦始皇之弟和秦始皇侄子这两个身份,则更加不会对胡亥的皇位造成威胁了。
从关系的远近亲疏来看,以上四种身份排序大概如下:“胡亥的兄长>胡亥的侄子>秦始皇之弟>秦始皇的侄子”,关系越远、威胁越小,越有可能在胡亥的屠杀中活下来,但关系越远,史料却越少,越是难以找到足够的史料支撑。
总之,胡亥之所以没有杀死子婴,根本原因便是子婴对其皇位没有威胁,胡亥并不担心对方的存在,但子婴的身份到底如何,实在无从判断。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。